Обжалование постановления судьи о прекращении уголовного преследования

В соответствии со ст. Суть затронутой в статье проблемы, по нашему мнению, касается положений ст. Это положение в соответствии с п.

  1. Обозначенная проблема, по нашему мнению, связана с вопросом о роли суда в состязательном процессе. Они формализуют порядок рассмотрения поданных участниками уголовного судопроизводства жалоб, на что неоднократно обращалось внимание в научной литературе.
  2. С этим соглашается Н. Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о прекращении уголовного дела соответствовало бы материалам уголовного дела, то есть содержало обоснование принимаемого органом предварительного расследования решения путем приведения анализа и оценки добытых в ходе расследования доказательств.
  3. Если уголовное дело было прекращено в отношении нескольких лиц, обвиняемых в совершении одного преступления, или в отношении одного лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений, а основания к возобновлению касаются лишь некоторых из этих лиц или обвинений, постановление о прекращении дела отменяется, а производство по делу возобновляется только в этой части.
  4. Кроме того, при принятии решения по существу заявленных требований суд не вправе обсуждать вопросы виновности лица, принесшего жалобу, либо давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела п. Основные категории стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - Доказывание в уголовном процессе - Уголовный процесс Р.
  5. Как видно из представленных материалов, предметом обжалования явилось постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела уголовного преследования от 15 марта 2011 года. Постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

При этом согласно п. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. Кроме того, при принятии решения по существу заявленных требований суд не вправе обсуждать вопросы виновности лица, принесшего жалобу, либо давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела п.

Такая позиция Верховного Суда Российской Федерации основана на том, что разрешение всех вопросов, имеющих уголовно-правовой и уголов но-процессуальный смыслосуществляется только при рассмотрении уголовного дела по существу судьей суда первой инстанции, но не при обжаловании тех или иных решений участниками уголовного судопроизводства на досудебных стадиях обжалование постановления судьи о прекращении уголовного преследования по делу.

Особенности обжалования постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования

И даже удовлетворяя жалобу в порядке п. Таким образом, анализируемые положения ст. Они формализуют порядок рассмотрения поданных участниками уголовного судопроизводства жалоб, на что неоднократно обращалось внимание в научной литературе. Фактически судья при рассмотрении жалоб в порядке ст.

Возможность обжалования постановления о прекращении уголовного дела

По существу вышеуказанные обстоятельства ограничивают суд и нивелируют роль судебного контроля обжалование постановления судьи о прекращении уголовного преследования стадии предварительного следствия, поскольку, даже усматривая в действиях должностных лиц явные нарушения закона, суд лишен возможности восстановить конституционные права лица путем принятия решения по существу, будучи вынужденным обращать внимание только на формальные признаки соблюдения закона.

В некоторой степени указанную проблему разрешает Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 26. Аналогичным образом прокурор полномочен на досудебных стадиях производства по уголовному делу при получении информации о поступлении в суд жалобы в порядке ст.

Также в определенной мере компенсирует сложившуюся ситуацию положение п. Между тем согласно официальной статистике, представленной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, за 2016 год суды первой инстанции из 127 086 поступивших жалоб в порядке ст.

Полезный материал по теме: Как дать отвод судье по уголовному делу

Обозначенная проблема, по нашему мнению, связана с вопросом о роли суда в состязательном процессе. Некоторые исследователи полагают, что состязательность исключает возможность закрепления за судом активной роли при производстве по делу или рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства.

  • Производство по прекращенному уголовному делу может быть возобновлено в течение срока давности уголовного преследования также при наличии обозначенных в ч;
  • Ответ юриста был полезен?
  • Например, если потерпевший жалуется не только на незаконное, с его точки зрения, постановление о прекращении уголовного дела, но и одновременно выражает свое несогласие с освобождением обвиняемого из-под стражи, то суд, придя к выводу, что производство по делу прекращено незаконно, удовлетворяет жалобу потерпевшего лишь частично, поскольку избрание меры пресечения в отношении обвиняемого, а равно определение его процессуального статуса является исключительной прерогативой органа предварительного расследования и прокурора;
  • Заслушав доклад судьи Горбаня В.

Однако такой подход приводит к формальному исполнению положений УПК РФ и не позволяет реализовать в полной мере положения ст. По нашему мнению, в случае отсутствия у суда активной роли при разрешении уголовного дела рассмотрении жалоб нельзя говорить ни о возможности достижения истины по делу объективность и всесторонность как ее составные элементы можно обнаружить в ч. Несмотря на то обстоятельство, что разъяснение правоприменительной практики Верховным Судом Российской Федерации, а также приказы Генеральной Прокуратуры Российской Федерации позволяют в некоторой степени разрешать обозначенную проблему, тем не менее, недостаточная определенность ст.

Как обжаловать постановление о прекращении уголовного дела

Потому же состязательность процесса не лишает суд права и обязанности давать ответ, соответствующий объективной, действительной или материальной истине, и отнюдь не требует, чтобы он довольствовался истиной формальной, как ее понимают и устанавливают стороны. Суд уголовный может и даже обязан употребить все находящиеся в распоряжении его средства для полного разъяснения себе дела.

§8. Порядок рассмотрения жалоб на постановления о прекращении уголовного дела

Роль уголовного судьи в процессе далеко не пассивная. Задача уголовного суда есть открытие в каждом деле безусловной истины.

С этим соглашается Н. Беспристрастность вовсе не означает пассивность и отстраненность. Однако каким образом суд сможет гарантировать обеспечение равного представления интересов сторон при разбирательстве дела, если за ним не будут закреплены определенные полномочия?

  1. Если в апелляционном порядке постановление о прекращении уголовного дела мировым судьей, мною не обжаловалось, могу ли я обратиться в кассацию? Судебный порядок рассмотрения жалоб 1.
  2. Как вернуть путевку, если перепутали Северную Корею с Южной?
  3. Постановление Анапского городского суда от 07 апреля 2011 года о признании незаконными действий Анапского межрайонного прокурора, принявшего постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела уголовного преследования в отношении Г. Суд уголовный может и даже обязан употребить все находящиеся в распоряжении его средства для полного разъяснения себе дела.
  4. Скажите, существует ли возможность обжалования постановления о прекращении уголовного дела? В соответствии со ст.
  5. Выводы суда о том, что следователем было принято решение с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок принятия решения не соответствует представленным материалам. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела.

Представляется, что выходом здесь может быть введение института следственного судьи в отечественном уголовном процессе, поскольку даже судебная практика ориентирует сегодня судью на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела. Во Франции давно учреждён и действует институт следственного судьи.

УПК Франции 1958 года сохранил присущую кодификации Наполеона 1808 года логику в вопросе построения уголовного процесса. Здесь сохраняется сугубо континентальная конструкция процесса, когда есть дознание, контролируемое прокуратурой, предварительное следствие и состязательное судебное разбирательство, но с активным судом.

Французскому уголовному судопроизводству, равно как и обжалование постановления судьи о прекращении уголовного преследования, также известен принцип целесообразности при инициировании уголовного преследования в том плане, что прокурор имеет дискреционные полномочия при решении вопроса о том, выдвигать или не выдвигать обвинение, иными словами — давать ход делу или.

С другой стороны, следственный судья обязан равным образом исследовать как уличающие, так и оправдывающие лицо доказательства, а также предпринимать любые необходимые для достижения истины по делу шаги.

Также рекомендуем статью: Решения судов по защите прав потребителей в строительстве

Дискуссия вокруг необходимости введения института следственных судей развернулась в отечественной доктрине уголовного судопроизводства, что во многом связано с преобразованиями уголовно-процессуального законодательства в странах СНГ. При этом окончательный подход учеными еще не разработан. С одной стороны, с введением института следственных судей изменится форма отгой — преобразование формы судопроизводства не всегда ведет к его качественным улучшениям.

Прокуратура Белгородской области

Как обжаловать постановление о прекращении уголовного дела В соответствии со ст.

ВИДЕО: Отказ возбуждения уголовного дела. Как обжаловать.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x