Об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи

  • Судебная коллегия соглашается с данным суждением и отвергает доводы частной жалобы в этой части как необоснованные, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе ст;
  • В ходе судебного заседания;
  • Мои сомнения — это мое психическое состояние.

Решением Междуреченского городского суда от 25 мая 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2010 года, в удовлетворении требований Тихонова А. Определениями от 08 июня 2011 года и от 17.

Дело № 33-1545

В судебном заседании 21. Определением суда от 21 сентября 2011 года в удовлетворении заявления об отводе судьи было отказано. Определение было вынесено судом и оглашено в судебном заседании. Протокольным определением от 21 сентября 2011 года в передаче дела в Центральный районный суд г.

Новокузнецка по подсудности было отказано.

Дополнительное меню

В частной жалобе также содержатся мотивы несогласия с отказом суда в передаче дела в Центральный районный суд г. В резолютивной части жалобы излагает ходатайство о передаче рассмотрения дела для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы в Центральный районный суд г.

Также рекомендуем статью: Право обвиняемого на защиту в СССР

Новокузнецка в соответствии с абз. Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2011 года постановлено:.

Полезный материал по теме: В каких случаях заявляют отвод судье

Частную жалобу Тихонова А. В частной жалобе, поступившей 21 ноября 2011 года, Тихонов А. Указывает, что необоснованно отказано в передаче дела в другой суд по подсудности без вынесения определения в письменной форме, необоснованно отказано в приглашении на судебное заседание председателя суда, не вызваны ответчики.

  1. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
  2. Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.
  3. Однако Конституция в ч.

Определение было получено в начале октября, срок для подачи жалобы не пропущен, а 14 ноября 2011 года в канцелярии суда было вручено определение о возврате частной жалобы от 3. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Тихонова А. В об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи со ст. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

Поиск на сайте:

Возвращая частную жалобу об отказе в удовлетворении ходатайство об отводе судьи, руководствуясь ст. Судебная коллегия соглашается с данным суждением и отвергает доводы частной жалобы в этой части как необоснованные, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в том числе ст.

Кроме того, определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела. Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Об отказе в отводе судьи

Вместе с тем возражения о недоверии судье могут быть включены в качестве оснований для отмены решения суда в случае подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм процессуального права.

Разгром определения судьи об отказе в удовлетворении заявления отвода

Вместе с тем оснований для возврата частной жалобы Тихонова А. При этом судьей не было учтено, что согласно ч. Поэтому оснований для возврата частной жалобы, в которой истец не согласен с отказом ему в передаче дела в другой суд по подсудности, у судьи не имелось.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным разрешить вопрос по существу и принять частную жалобу Тихонова А.

ОБОРОТНИ из серии ЕСЛИ СКАЗКА НЕ НАСТУПАЕТ, НАДО МЕНЯТЬ ВОЛШЕБНИКА.

Определение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2011 года отменить. Принять частную жалобу Тихонова А. Определением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2011 года постановлено: Разрешить вопрос по существу. Направить дело в суд для выполнения требований ст.

ВИДЕО: Я Вас услышал

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x