История развития органов предварительного следствия в России в 1917

Институт судебных следователей в уголовно-процессуальном механизме российского государства J 860-1917г. Органы предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме советского государствастр.

День службы дознания МВД России

Система органов предварительного следствия Российской Федерации и принципы их деятельностистр. Взаимодействие органов предварительного следствия с судом и прокуратуройс органами дознаниястр. Актуальность темы исследования обусловлена местом и ролью в механизме российского государства органов предварительного следствия, которые на разных этапах его развития определялись неоднозначно.

Вопросы реформирования органов предварительного следствия, уточнения их места и Ф роли в механизме государства на протяжении более ста лет начиная с реформы. Нуждается в дальнейшем история развития органов предварительного следствия в России в 1917 также феномен механизма государства. В отечественной науке имеются многочисленные работы, посвященные механизму государства, месту история развития органов предварительного следствия в России в 1917 в нем отдельных государственных органов, выполненные в рамках теории государства и права.

Первая из них заключается в триаде государственных органов: Механизм государства, как справедливо отмечает Э. Григонисвыражается в определенных способах, принципах функционирования системы государственных органов, во взаимосвязи и взаимодействии между собой отдельных ее частей1.

Органы предварительного следствия в рамках история развития органов предварительного следствия в России в 1917 механизма государства вступают в многочисленные взаимоотношения с судом, прокуратуройорганами дознания. Органы предварительного следствия в России неоднократно подвергались реформированию.

В советское время использовались различные варианты организации предварительного следствия, пока не остановились на рассредоточении следственного аппарата между различными министерствами и ведомствами. Такая система органов предварительного следствия сохранилась и до сих пор. В настоящее время рассматриваются такие варианты реформирования органов предварительного следствия как образование единого вневедомственного Следственного комитета, введение института судебных следователей следственных судейсосредоточение всего следственного аппарата в одном из существующих ведомств в прокуратуреМВД.

В этой связи автору представляется необходимым выразить свое отношение к дальнейшему реформированию органов предварительного следствия, предложить собственный история развития органов предварительного следствия в России в 1917 вариант. Все попытки реформирования органов предварительного следствия в основном связаны с наиболее оптимальным решением вопроса об обеспечении процессуальной независимости следователя.

Автор полагает, что, несмотря на то, что следователь по УПК РФ отнесен к стороне обвиненияна самом деле. Механизм осуществляет самостоятельную функцию предварительного расследованиясходную с функцией правосудия, присущей суду и, таким образом, на него должны распространяться некоторые элементы правового статуса судьивключая его независимость, неприкосновенность, несменяемость.

Актуальным представляется образование органов следовательского сообщества. Эти вопросы предлагается урегулировать в отдельном федеральном законе об органах предварительного следствия. Степень разработанности темы исследования. Механизм государства подвергался диссертационным и монографическим исследованиям в рамках общей теории государства и права.

Немало работ посвящено месту и роли различных государственных органов в механизме государства3. Место и роль органов предварительного следствия в механизме государства исследуются впервые.

Несмотря на немалое количество работ, посвященных органам предварительного следствия, в уголовно-процессуальной литературе4, специального исследования их места и роли в механизме государства также не проводилось. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с уголовно-процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.

Предмет исследования являются место и роль органов предварительного следствия в механизме российского государства в сфере уголовного судопроизводства уголовно-процессуальном механизме государства. Механизм советского общенародного государства. Саратов, 1984; Григорян J1. Теоретические и конституционные основы механизма советского государства. Органы налоговой службы в механизме Российского государства. Сыскная полиция в механизме Российского государства теоретический историко-правовой аспекты.

Таможенные органы в механизме Российского государства теоретико-правовой аспект. Состязательность на предварительном следствии. Органы предварительного следствия в системе МВД России. Цель и задачи исследования. Целью исследования является формулирование и обоснование положений, которые в своей основе сформировали бы теоретическую основу мести и роли органов предварительного следствия России в уголовно-процессуальном механизме государства, разработка на данной основе рекомендаций по совершенствованию деятельности органов предварительного следствия, их взаимодействия с другими органами, составляющими уголовно-процессуальный механизм государства: Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Нормативную базу исследования составляют труды ученых в области уголовно-процессуального права, а также теории истории государства и права, других юридических наук. В частности использованы труды видных российских ученых: Эмпирическую базу исследования составляют результаты анкетирования 160 следователей органов внутренних дел.

  • Таким образом, как считает О;
  • Рассмотрев основные проблемы взаимодействия органов предварительного следствия с другими составными частями уголовно-процессуального механизма государства судом, прокуратурой , органами дознания мы пришли к следующим выводам;;
  • Во время действия данного нормативного акта следователь наделялся выполнением разнородных по своей сути и фактически противоположных функций;
  • Для их расследования в аппаратах уголовного розыска, как и ВЧК, были ведены должности следователей.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые на монографическом уровне исследована деятельность история развития органов предварительного следствия в России в 1917 предварительного следствия как составной части уголовно-процессуального механизма государства во взаимодействии с другими органами государства, входящими в данный механизм: Отделение следствия от полиции в 1860 г. Это событие следует считать самостоятельной следственной реформой 1860 г. Основные черты института судебных следователей, учрежденного в 1860 г.

Однако российские судебные следователи были более самостоятельными и менее независимыми от прокуратурычем французские следственные судьи. Права интересы человека на стадии предварительного следствия в российском уголовном процессе оказались более защищенными по сравнению с французским процессом.

История развития органов предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме советского государства делится на четыре этапа: На первом этапе органами предварительного следствия в различное время были: На втором этапе официальными органами предварительного следствия были только следователи прокуратуры, неофициально — следователи органов государственной безопасности и в милиции.

На третьем этапе — только следователи прокуратуры и следователи органов государственной безопасности. На четвертом этапе к ним добавились следователи органов внутренних дел. При предоставлении права производства предварительного следствия органам внутренних дел в 1963 г.

§ 1. История развития органов предварительного следствия в России

С одной стороны, право производства предварительного следствия было предоставлено не милиции, а органам внутренних дел в целом, органы предварительного следствия стали самостоятельной составной частью органов внутренних дел, не входящей в состав милиции.

То есть был, как бы соблюден принцип отделения следствия от полиции. С другой стороны, органы предварительного следствия в системе органов внутренних дел, стали такими же вооруженными и военизированными органами, как и милиция. Уголовно-процессуальный механизм современного российского государства — это система государственных органов, включающих суд, прокуратуру и органы предварительного расследования органы предварительного следствия и дознанияосуществляющих на основе разделения уголовно-процессуальных функций и во взаимодействии между собой уголовно-процессуальную деятельность в РФ.

Отнесение следователя и органов предварительного расследования в целом законодателем в УПК РФ история развития органов предварительного следствия в России в 1917 стороне обвинения является декларативным и выражает стремление российского законодателя официально закрепить состязательный тип уголовного судопроизводства.

Исторические этапы развития органов предварительного следствия в России (Цветков Ю.А.)

На самом деле следователь осуществляет не функцию обвинения, а самостоятельную функцию предварительного расследования, включающую в себя, в том числе и уголовное преследованиено не ограниченную только.

Осуществление этой функции основано на принципе всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела в условиях фактически смешанного российского уголовного процесса.

Передача судам полномочий по применению меры пресечения в виде заключения под стражу по ходатайству следователя дознавателясогласованному с прокуроромтребует повышения эффективности и качества работы следователя или дознавателяего личной ответственности, более взвешенного подхода к решению вопроса о мере пресеченияисходя из характера и степени совершенного преступления, личности подозреваемого и других обстоятельств дела, позволяющих применить менее строгую меру пресечения. В настоящее время существует несколько вариантов реформирования органов предварительного следствия в России: Данный переходный период должен занять довольно длительный временной промежуток, пока не сформируется новый психологический тип следователя.

Такое реформирование органов предварительного следствия сократит неизбежные финансовые, материальные, ресурсные расходы. Одновременно будут постепенно реализоваться основные положительные черты единого Следственного комитета, главная из которых — обеспечение процессуальной независимости следователя. Необходимо на уровне федерального закона закрепить принципы единства органов предварительного следствия история развития органов предварительного следствия в России в 1917 их полномочий в соответствии с подследственностьюустановленной уголовно-процессуальным законом, независимости и процессуальной самостоятельности, неприкосновенности и несменяемости следователей, формирование органов следовательского сообщества.

Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании места и роли органов предварительного следствия в механизме российского государства. Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, посвященным досудебному производству по уголовному делу, стадии предварительного расследования, а также в некоторые разделы теории истории государства и права.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней формулируются предложения по дальнейшему реформированию органов предварительного следствия, по законодательному закреплению принципов деятельности этих органов, формированию органов следовательского история развития органов предварительного следствия в России в 1917.

История предварительного расследования преступлений в России. - презентация

Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России.

Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на международных и российских научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена ее предметом, целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Органы предварительного следствия в России прошли длительный путь развития, их место и роль в механизме государства постоянно менялись и вопрос о дальнейшем их реформировании не снят с повестки дня и по сей день. Подлинная история органов предварительного следствия в России начинается с реформы 1860 г. В истории России более известные реформы, проведенные в последующие годы и среди них наиболее знаменитая судебная реформа 1864 г.

Однако, мы пришли к выводу, что именно реформа 1860 г. В результате этой реформы история развития органов предварительного следствия в России в 1917 России был учрежден институт судебных следователей.

Контактная информация

Основные черты института судебных следователейучрежденного в 1860 г. Место судебных следователей пореформенной России в механизме государства определялось тем, что они состояли при окружных судах и являлись их членами, назначались на должность пожизненно Императором по представлению министра юстицииих деятельность подлежала контролю и надзору со стороны прокуратуры и суда, в то же время они были независимы в пределах своей компетенции от других органов власти и выполняли координирующую и руководящую роль по отношению история развития органов предварительного следствия в России в 1917 органам дознанияосновным из которых являлась полиция.

В процессе своей деятельности судебные следователи вынуждены были взаимодействовать с полицией. Рассмотрев основные аспекты такого взаимодействия, мы пришли к выводу, что Слабое нормативно-правовое урегулирование взаимодействия двух главных институтов по борьбе с уголовной преступностью — судебных следователей и сыскной полиции Российской Империи никак не способствовало высокой эффективности этой борьбы, приводило к ненужному дублированию работы двух правоохранительных органов, распылению сил и средств раскрытия и расследования общеуголовных преступлений.

В целом, оценивая дореволюционный период развития органов предварительного следствия в России, можно констатировать, что отделение следствия от полиции в 1860 г. Историю развития органов предварительного следствия в механизме советского государства можно разделить на история развития органов предварительного следствия в России в 1917 этапа: Местные судьи, члены следственных комиссий, народные следователи, назначались на должности и освобождались от нее в особом порядке.

Следственные комиссии, большинство народных следователей состояли при соответствующих судах. В этом можно усмотреть некую преемственность с институтом судебных следователей дореволюционной России. В то же время в органах ВЧК-ГПУ-ОГПУ, в военном ведомстве, временно в органах внутренних дел учреждались должности единоличных следователей, назначаемых на должность и освобождаемых от нее вышестоящим начальством.

Таким образом, стали формироваться вооруженные и военизированные органы предварительного следствия, известные и современному уголовному процессу.

Официальные объявления

Первый этап развития органов предварительного следствия в уголовно-процессуальном механизме советского государства 1917-1928 гг. Предварительное следствие осуществлялось как единолично местные судьи, неродные следователи, иные единоличные следователитак и коллегиально.

Органы предварительного следствия имели различную ведомственную подчиненность.

Полезный материал по теме: Адвокаты Ижевска по уголовным делам список

На втором этапе развития органов предварительного следствия в механизме советского государства по основной массе преступлений общеуголовного характера производилось дознание работниками милиции. Материалы дознания направлялись прокурору для утверждения обвинения и передачи дела в суд. Прокурор имел право поручать милиции расследование любого преступления в полном объеме.

Если предварительное следствие по делу являлось обязательным, то милиция могла проводить следственные действия в течение месяца, после чего передала его следователю.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x