Арбитражном суд дел о защите прав потребителей

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

В полном объеме постановление изготовлено 19 ноября 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.

В связи с этим определением суда от 12 августа 2014 года встречное исковое заявление общества в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском общественной организации, в качестве соответчика по встречному иску привлечен Савченко Сергей Витальевич место жительства: Общество защиты прав потребителей в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, взыскать с общества в пользу истца 31 523 руб.

Указывает на то, что в соответствии с пунктами 3. Ссылается на то, что о состоявшейся с Савченко С. В связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 226, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда. Как следует из материалов дела, 11. В связи с этим 24. Поскольку общество отказалось от расторжения договора купли-продажи телефона в добровольном порядке и уплаченные за телефон денежные средства арбитражном суд дел о защите прав потребителей возвратило, Центр в интересах Савченко С.

Посчитав, что в силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Арбитражном суд дел о защите прав потребителей Федерации далее - ГК РФ в соответствии с договором возмездной уступки прав цессии требования от 20.

Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Весте с тем в предварительном судебном заседании общество просило прекратить производство по первоначальному и встречному искам, ссылаясь на то, что споры по данным искам не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу. Судебный акт мотивирован тем, арбитражном суд дел о защите прав потребителей споры, связанные с защитой прав потребителей, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

В части 1 статьи 27 АПК РФ сформулировано общее правило подведомственности, согласно которому к юрисдикции арбитражных судов относятся разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности.

  1. Результаты специальной оценки условий труда. Порядок ознакомления с материалами дела.
  2. Полномочия истца-представителя группы могут быть прекращены арбитражным судом. Форма, в которой должно быть сделано предложение о присоединении к данному требованию, определяется арбитражным судом.
  3. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. В связи с этим определением суда от 12 августа 2014 года встречное исковое заявление общества в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ принято к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском общественной организации, в качестве соответчика по встречному иску привлечен Савченко Сергей Витальевич место жительства.
  4. Ссылка заявителя кассационной жалобы на то обстоятельство, что он не является балансодержателем сетей магистрального водоснабжения по ул.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, арбитражном суд дел о защите прав потребителей с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности юридическими лицами индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, подведомственность спора арбитражному суду определяется не только статусом юридического лица, но и наличием связи спора с осуществлением указанным лицом предпринимательской иной экономической деятельности.

Полезный материал по теме: Практика судов по защите прав потребителей

Согласно статье 27 АПК РФ защита прав потребителей не относится к подведомственности арбитражных судов. Следовательно, их рассмотрение не относится к подведомственности арбитражного суда.

Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Довод подателя жалобы о том, что право требования неустойки передано ему на основании договора возмездной уступки прав цессии требования от 20.

  • Условием договора в редакции, противоречащей нормам действующего законодательства, банк ущемил права потребителя, по существу лишив его права на выбор подсудности по своему усмотрению;
  • Следовательно, их рассмотрение не относится к подведомственности арбитражного суда;
  • Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Характер спорного правоотношения свидетельствует о том, что его разрешение к подведомственности арбитражного суда не относится. Поэтому само по себе наличие у истца и ответчика по первоначальному иску статуса юридического лица в силу вышеизложенных обстоятельств, а также право у подателя жалобы осуществлять предпринимательскую деятельность в данном случае при определении подведомственности значения не имеет, так спор о взыскании неустойки вытекает из правоотношений в области защиты прав потребителей.

Между тем замена лица на стороне покупателя в правоотношении по договору розничной купли-продажи на характер данного правоотношения не влияет и его не изменяет. Спор по встречному иску также не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку одной из сторон договора возмездной уступки прав цессии требования от 20. При таких обстоятельствах спор по встречному иску также как и спор по первоначальному иску не относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по арбитражном суд дел о защите прав потребителей, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Неподведомственность спора арбитражному суду является основанием для прекращения производства по делу, за исключением случая, когда производство по делу уже было прекращено судом общей юрисдикции в связи с неподведомственностью, поскольку в противном случае лицо будет лишено права на судебную защиту своих законных интересов.

Доказательств обращения Центра и общества в суд общей юрисдикции с аналогичными исковыми заявлениями материалы настоящего дела не содержат.

  1. Согласно пункту 5 статьи 18 Закона N 2300-1 продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.
  2. Информация о прекращении действия доверенностей.
  3. Решение арбитражного суда по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному п.
  4. Посчитав, что в силу положений статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в соответствии с договором возмездной уступки прав цессии требования от 20. Указывает на то, что в соответствии с пунктами 3.

Таким образом, прекращая производство по делу, неподведомственному арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд учел изложенные выше нормы и принципы доступности судопроизводства. При указанных обстоятельствах производство по делу в арбитражном суде правомерно прекращено судом первой инстанции. Оснований для арбитражном суд дел о защите прав потребителей определения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, арбитражном суд дел о защите прав потребителей превышающий одного месяца со дня его принятия.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст.

Информация о деле Судебная практика Номер дела: Сегодня пятница, 17 августа 2018 года 20: Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи арбитражном суд дел о защите прав потребителей отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Информация о делах Область поиска: А05 А13 А44 А52 А66. Об арбитражном суде О суде. Пропускной режим в суде.

Перечень информационных систем и баз данных. Судебная статистика Отчеты о работе суда.

Как выиграть суд у магазина (защита прав потребителей)

Арбитражный процесс Образцы документов. Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Порядок ознакомления с материалами дела. Порядок выдачи копий документов. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст. Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины. Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики. Кадровое обеспечение Кандидатам на должности судей. Кандидатам на должности госслужбы. Результаты специальной оценки условий труда.

Также рекомендуем статью: Адвокат представитель частного обвинителя в уголовном процессе

Перечень СМИ, аккредитованных при суде. Сведения о заключенных соглашениях о сотрудничестве и взаимодействии с ВУЗами.

Судебная практика арбитражных судов по защите прав потребителей

Положение о прохождении практики студентов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде. Декларация Гильдии судебных репортеров. Положение о порядке предоставления информации о деятельности Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда средствам массовой информации. О порядке аккредитации средств массовой информации при Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде. Для вопросов и предложений.

Опросы По вопросам анализа и обобщения судебной практики. О работе Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Правила поведения граждан в суде. Информация о деле Судебная практика.

Дата документа Контекстный поиск.

ВИДЕО: Урок 4. Порядок защиты прав в арбитражных судах: обращение в арбитражный суд первой инстанции

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x